?

Log in

Михаил Певзнер
Свежие записи 
Вообщем, я уже не знаю что хуже: ЖЖ, который переехал в Россию и ширится Ольгоботами, или Dreamwidth, который отвечает мне 503 при попытке зарегать аккаунт.

Оба фашисты.

А лучше Twitter.
12-янв-2017 06:19 pm - Betrayal
Many people talk about how betrayal is bad, but what it really is?

What cannot be considered a betrayal



First, war. When armies clash, either on battlefield or in convention centre, it's essential to consider the right to fight the enemy.

Else you, the reader, shall be complete pacifist, which I guess, not a case.

And it's clearly oathbreaking in "kill not" sense.

Second, civil war. I don't need to explain it to USA readers, definitely. And to UK (not GB,) considering Fourth English Civil War.

Though, it's clearly oathbreaking in both cases.

Third, squall. Even worse would be if the adversarial comes unanswered, by many moral laws system it equals to pleading guilty.

Though, it may be oathbreaking in respect the authority case.

Fourth, retribution. If you were robbed, it's your right to petition for accusation and the return, or, in case of law of prairie, to take back your goods and punish the infringer.

What is a betrayal?



It's a hate crime. Not undermining (though it's too a pity), but crime out of hate and little else.

Pure hate, not retribution, leads to betrayal.

Betrayal is always covert, as if everyone hates you, it's a war.

And it's always going to bring pain, as it's a purpose of hate, not a squall. The pain is made inevitable, and part of hate, by which hater reliefs.

That four paragraphs are all.
Журнал должен заполняться от «лидов», как в CRM.
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2016/12/13/

Чё-то там откоментить не получается.

Журнал должен заполняться от «лидов», как в CRM.

То есть ссылка на план урока. Там тема, домашка, педагог[и], комментарий, список по плану, также ссылка на шаблон плана. Тему и домашку показать в основной форме для справки.

Далее список учеников, желательно по плану мест и выключатели на каждом, шириной с всего, чтобы отметить отсутствующих. Возможно, блокирующиеся вскоре после начала.

Для проставления отметок: кнопка, которая превращает выключатели на учениках в кнопку диалога (всплывающего снизу). Там можно поставить оценку и написать за что и коммент (именно две эти позиции).

А таблоид оставить для заучей, как отчет.
9-дек-2016 06:19 am - 2116
Придумал новый тег, по аналогии с plakhovа 2017.

Считаю, очень подходит моему журналу.
Посколько LinkedIn заблокировали, я не успел выложить написанный пост. Выкладываю тут.




By many a lawyer seems like a fireman: a litigator who remove troubles arose unexpectedly. So is redundant. Anyway, the essential laws are intuitive, so everyone knows what belong to him.

But let's look at world without lawyers:

A World without Lawyers



There was such world, which has been studied properly. First, at Ancient Greece. Second, in Medieval Europe.

Both have laws, indeed. But they prescribed punishments and procedure, rather than *modus operandi*, and other rules prescribing under what conditions the action or inaction is deemed an infringement.

Was it good? Actually, yes, from this time's point of view. It was better than not having laws.

But there was questions to answer, primarily: What portion of punishment should apply, if not a whole? Can a perfectly reasonable action be deemed inlawful, and inverse? Who is to prove?

In late realms this is was an issue to debate, but what can you do debating Pericles? An once again: on what grounds should the process reside?

The usual example is conflicting intentions: if a pedestrian walks across the road, stumbles and stand up, and there's line of carriages approaching, should first carriage stop and risk collision with the next? The answer differs in Modern times, and is decided on a whim in the world without lawyers.

A Big Change



During Ancient Rome and Renaissance England one simple thing was recognised:

It is better to have obscure, but predictable rules, than straight, but unpredictable ones.



Same times it collided with delegation issue, and the new profession, lawyer, was born.

Lawyer is not just delegation issue, neither a lawyer a litigator. Rather, the need of rules programming, on their turn required the special profession, who can discern and influence the rules.

It's not the same as SMM profession, with all due respect: law cannot be practiced by an non-professional, even at low speed. But it's perfectly fine to require a clear explanation from lawyer, after all the law is a thing of real world.

Types of Lawyers



Maxim Dotsenko has proposed great classification of lawyers in Russian. It breaks down to following:

1. Hamsters



Workhorses who dig up piles of documents, check, recheck, do law work as part of manager work, and else. Don't able to do the whole law work, but, nevertheless, essential.

2. Peacocks



What by many understood as litigator: a person to squall and persuade. Usually, afraid of Hamsters work, but do not able to do lawyer, besides litigator, work on their own.

3. Sharks



Real lawyers. Able to lead a group of Peacocks and Hamsters, possible other Sharks, to achieve result. Finish compliance and other paper work.

4. Owls



Higher lawyers. Do templates of legal documents: contracts, other agreements, even write laws. Frequently works alone, or with help of hamsters. Does organise groups and lead them as a Shark.

Maxim also notes, that, to be successful at a tier, a lawyer should learn skills from all the previous.

My Very Unprofessional Opinion on Juries



Jury practice was created in Renaissance England as an instrument to promote Civil Society and an evolution of Trial by Combat.

It was successful in this times of desert of laws describing test of facts. The more develops the last, and more Jury was put under treat of punishment for unlawful decision, the more its actions become dependant on presiding Judge's words.

Also, the procedure of choosing had its influence. What it boils down is Judge Alsup's verdict (not Jury, which he influenced almost in any event) in Oracle v. Google case, creating precedent of not protecting API of code. Counting in the implied permission to "steal" the code by fully rewriting it, but preserving all the features, it is tremendous! It has reverted previous decisions, and later would be reverted. Does such thing is what we need from the Jury?

What could be, in corporate procedures, is business captains acting as Jury. They really could request lawyers an explanation, and judge on the legal grounds. But, anyway, they would not show up due to possible punishment for inlawful decision, and the nation has professionals to do the same job!

What it's in reality is PR machine acting as Jury and shifting the precedent to the public opinion.
19-сент-2016 07:10 am - Ещё про преподавание
http://ebanoe.it/2016/09/18/logos-lviv-newbies/

Есть такая школа — ЛОГОС. Когда начался бум в IT (бакс вырос) чуваки поняли, что надо бы лохов разводить (разносчиков пицц) и создали школу. Сейчас уже немного поднялись, хорошее помещение имеют и всякие мероприятия организовывают. Но срать на это нужно. Основное в любых школах\курсах — это блеать преподаватели. Хуйня видел кухню изнутри. Сначала были более-менее адекватные мидлы, которые могли что-нибудь донести. Но последние 2 года — дети. Преподаватели — без опыта.

Может кто из них уже и работает, как джун на какой-нить галере. Но много кто начинал с преподавания. Это ппц. Как человек без опыта может учить другого?! Легко — приходи на говнокурсы и поймёшь как.
9-сент-2016 07:27 pm - Ну и ещё комментарии
Меня «пометили как спам», хотя пишу я один-два комментария в день максимум. Поэтому в журнале ответить не могу, отвечаю тут.

remiphoto

le 8 septembre 2016, 22:07:34 Edité : le 8 septembre 2016, 23:57:01 Vérifier Réduire Suivre
Вы утверждали: "Никакого «вот тебе миска — жри» в образовании быть не может." (отрицание возможности). Я показал, что не только может, но и реально так есть в конкретной системе образования. И, что я вижу как ответный аргумент?

Давайте на пальцах:
- утверждение: "серых мышей быть не может"
- возражение: "вижу множество серых мышей регулярно возле мусорки".
- ответ на возражение: "а как же наличие белых мышей в квартире моего приятеля"?

Вы действительно полагаете, что аргумент про Финляндию логически имеет отношение к тому, что я написал выше про российскую систему образования в ответ на вашу реплику о невозможности? Вы действительно учились в ФМШ?


pigmeich

le 9 septembre 2016, 19:17:01
Вы по-моему переучились бинарной логике и совсем не знаете русского языка.

http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=быть+не+может&from=xx&to=ru&did=&stype=0

В современном русском языке, специально для иностранцев, устойчивый оборот «Никакого (подлежащее) быть не может» означает неприятие, не принятие.


А все фотографы такие? А то это не первый случай. К petrosphotos и fotografersha не относится.

Ща из френдов кикну за пометку «спам».
http://el-murid.livejournal.com/2940918.html?mode=reply
В итоге легко добиться видимого всеми сейчас результата — когда мелкий бандит с раёна, которого выперли из органов по дискредитирующим обстоятельствам (целовал кого-то не туда или украл больше положенного - непонятно) становится главой не самого незначительного государства.


Позволю не согласиться. А если из органов не выперли и теперь он следит за «делом партии»? А кто не бандит, кто из девяностых. Вот при всех «украл только когда нечего было есть 100 рублей» (что было, когда я пытался переехать в другой город), у меня есть связи в преступном мире. Ставит ли это на мне крест, как на народном избраннике? Не могу ли я принести знание экономики в государственное управление? Учитывая, что «полицейский должен думать, как преступник» и пресечение черных (а не серых) схем невозможно без их знания?

А это единственные претензии к, каким я его понял, главе «не самого незначительного государства».

Путин, давайте скажем это слово, действительно не в состоянии управлять Россией, но причины этого лежат вовсе в других сферах.

Миф первый: Российско-советское образование даёт универсальные знания



Звучит миф обычно так: на Западе образование создаёт узкопрофильного специалиста-ремесленника, а наше позволяет переучиться.

Начну развенчание с того, что какое бы ни было узкопрофильным образование, возможность переучиться заложена в учащимся, а не системе.

Кроме того, как человек за свою жизнь освоивший несколько несвязанных с друг другом профессий, могу сказать, что профессионального образования, подходящего всем профессиям, просто не бывает. Биолог может великолепно разбираться в теории систем, но стать успешным юристом можно только после овладения определенными техниками доказывания и размышления, которые на биофаке, по понятным причинам, не преподают.

Да, можно сказать, что очень талантливый человек может изучить одну специальность самостоятельно после другой, но, точно также, он может изучить её и первой без помощи. А обучение новой сложной специальности в любом случае займет не меньше 2 лет, которые и составляют минимальный срок обучения в западных вузах.

Кстати, в западных ВУЗах работает бернская система, которую часто понимают как «бакалавриат, а потом магистратура». На самом деле, это система при которой студент может набрать те курсы, которые ему интересны и сделать индивидуальную программу. Обязательные курсы тоже есть. Почему практически ни один ВУЗ в России не работает по такой система, лично мне, не понятно.
Читать дальше...Свернуть )
This page was loaded янв 23 2017, 12:44 pm GMT.