?

Log in

Михаил Певзнер
Свежие записи 
Посколько LinkedIn заблокировали, я не успел выложить написанный пост. Выкладываю тут.




By many a lawyer seems like a fireman: a litigator who remove troubles arose unexpectedly. So is redundant. Anyway, the essential laws are intuitive, so everyone knows what belong to him.

But let's look at world without lawyers:

A World without Lawyers



There was such world, which has been studied properly. First, at Ancient Greece. Second, in Medieval Europe.

Both have laws, indeed. But they prescribed punishments and procedure, rather than *modus operandi*, and other rules prescribing under what conditions the action or inaction is deemed an infringement.

Was it good? Actually, yes, from this time's point of view. It was better than not having laws.

But there was questions to answer, primarily: What portion of punishment should apply, if not a whole? Can a perfectly reasonable action be deemed inlawful, and inverse? Who is to prove?

In late realms this is was an issue to debate, but what can you do debating Pericles? An once again: on what grounds should the process reside?

The usual example is conflicting intentions: if a pedestrian walks across the road, stumbles and stand up, and there's line of carriages approaching, should first carriage stop and risk collision with the next? The answer differs in Modern times, and is decided on a whim in the world without lawyers.

A Big Change



During Ancient Rome and Renaissance England one simple thing was recognised:

It is better to have obscure, but predictable rules, than straight, but unpredictable ones.



Same times it collided with delegation issue, and the new profession, lawyer, was born.

Lawyer is not just delegation issue, neither a lawyer a litigator. Rather, the need of rules programming, on their turn required the special profession, who can discern and influence the rules.

It's not the same as SMM profession, with all due respect: law cannot be practiced by an non-professional, even at low speed. But it's perfectly fine to require a clear explanation from lawyer, after all the law is a thing of real world.

Types of Lawyers



Maxim Dotsenko has proposed great classification of lawyers in Russian. It breaks down to following:

1. Hamsters



Workhorses who dig up piles of documents, check, recheck, do law work as part of manager work, and else. Don't able to do the whole law work, but, nevertheless, essential.

2. Peacocks



What by many understood as litigator: a person to squall and persuade. Usually, afraid of Hamsters work, but do not able to do lawyer, besides litigator, work on their own.

3. Sharks



Real lawyers. Able to lead a group of Peacocks and Hamsters, possible other Sharks, to achieve result. Finish compliance and other paper work.

4. Owls



Higher lawyers. Do templates of legal documents: contracts, other agreements, even write laws. Frequently works alone, or with help of hamsters. Does organise groups and lead them as a Shark.

Maxim also notes, that, to be successful at a tier, a lawyer should learn skills from all the previous.

My Very Unprofessional Opinion on Juries



Jury practice was created in Renaissance England as an instrument to promote Civil Society and an evolution of Trial by Combat.

It was successful in this times of desert of laws describing test of facts. The more develops the last, and more Jury was put under treat of punishment for unlawful decision, the more its actions become dependant on presiding Judge's words.

Also, the procedure of choosing had its influence. What it boils down is Judge Alsup's verdict (not Jury, which he influenced almost in any event) in Oracle v. Google case, creating precedent of not protecting API of code. Counting in the implied permission to "steal" the code by fully rewriting it, but preserving all the features, it is tremendous! It has reverted previous decisions, and later would be reverted. Does such thing is what we need from the Jury?

What could be, in corporate procedures, is business captains acting as Jury. They really could request lawyers an explanation, and judge on the legal grounds. But, anyway, they would not show up due to possible punishment for inlawful decision, and the nation has professionals to do the same job!

What it's in reality is PR machine acting as Jury and shifting the precedent to the public opinion.
19-сент-2016 07:10 am - Ещё про преподавание
http://ebanoe.it/2016/09/18/logos-lviv-newbies/

Есть такая школа — ЛОГОС. Когда начался бум в IT (бакс вырос) чуваки поняли, что надо бы лохов разводить (разносчиков пицц) и создали школу. Сейчас уже немного поднялись, хорошее помещение имеют и всякие мероприятия организовывают. Но срать на это нужно. Основное в любых школах\курсах — это блеать преподаватели. Хуйня видел кухню изнутри. Сначала были более-менее адекватные мидлы, которые могли что-нибудь донести. Но последние 2 года — дети. Преподаватели — без опыта.

Может кто из них уже и работает, как джун на какой-нить галере. Но много кто начинал с преподавания. Это ппц. Как человек без опыта может учить другого?! Легко — приходи на говнокурсы и поймёшь как.
9-сент-2016 07:27 pm - Ну и ещё комментарии
Меня «пометили как спам», хотя пишу я один-два комментария в день максимум. Поэтому в журнале ответить не могу, отвечаю тут.

remiphoto

le 8 septembre 2016, 22:07:34 Edité : le 8 septembre 2016, 23:57:01 Vérifier Réduire Suivre
Вы утверждали: "Никакого «вот тебе миска — жри» в образовании быть не может." (отрицание возможности). Я показал, что не только может, но и реально так есть в конкретной системе образования. И, что я вижу как ответный аргумент?

Давайте на пальцах:
- утверждение: "серых мышей быть не может"
- возражение: "вижу множество серых мышей регулярно возле мусорки".
- ответ на возражение: "а как же наличие белых мышей в квартире моего приятеля"?

Вы действительно полагаете, что аргумент про Финляндию логически имеет отношение к тому, что я написал выше про российскую систему образования в ответ на вашу реплику о невозможности? Вы действительно учились в ФМШ?


pigmeich

le 9 septembre 2016, 19:17:01
Вы по-моему переучились бинарной логике и совсем не знаете русского языка.

http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=быть+не+может&from=xx&to=ru&did=&stype=0

В современном русском языке, специально для иностранцев, устойчивый оборот «Никакого (подлежащее) быть не может» означает неприятие, не принятие.


А все фотографы такие? А то это не первый случай. К petrosphotos и fotografersha не относится.

Ща из френдов кикну за пометку «спам».
http://el-murid.livejournal.com/2940918.html?mode=reply
В итоге легко добиться видимого всеми сейчас результата — когда мелкий бандит с раёна, которого выперли из органов по дискредитирующим обстоятельствам (целовал кого-то не туда или украл больше положенного - непонятно) становится главой не самого незначительного государства.


Позволю не согласиться. А если из органов не выперли и теперь он следит за «делом партии»? А кто не бандит, кто из девяностых. Вот при всех «украл только когда нечего было есть 100 рублей» (что было, когда я пытался переехать в другой город), у меня есть связи в преступном мире. Ставит ли это на мне крест, как на народном избраннике? Не могу ли я принести знание экономики в государственное управление? Учитывая, что «полицейский должен думать, как преступник» и пресечение черных (а не серых) схем невозможно без их знания?

А это единственные претензии к, каким я его понял, главе «не самого незначительного государства».

Путин, давайте скажем это слово, действительно не в состоянии управлять Россией, но причины этого лежат вовсе в других сферах.

Миф первый: Российско-советское образование даёт универсальные знания



Звучит миф обычно так: на Западе образование создаёт узкопрофильного специалиста-ремесленника, а наше позволяет переучиться.

Начну развенчание с того, что какое бы ни было узкопрофильным образование, возможность переучиться заложена в учащимся, а не системе.

Кроме того, как человек за свою жизнь освоивший несколько несвязанных с друг другом профессий, могу сказать, что профессионального образования, подходящего всем профессиям, просто не бывает. Биолог может великолепно разбираться в теории систем, но стать успешным юристом можно только после овладения определенными техниками доказывания и размышления, которые на биофаке, по понятным причинам, не преподают.

Да, можно сказать, что очень талантливый человек может изучить одну специальность самостоятельно после другой, но, точно также, он может изучить её и первой без помощи. А обучение новой сложной специальности в любом случае займет не меньше 2 лет, которые и составляют минимальный срок обучения в западных вузах.

Кстати, в западных ВУЗах работает бернская система, которую часто понимают как «бакалавриат, а потом магистратура». На самом деле, это система при которой студент может набрать те курсы, которые ему интересны и сделать индивидуальную программу. Обязательные курсы тоже есть. Почему практически ни один ВУЗ в России не работает по такой система, лично мне, не понятно.
Читать дальше...Свернуть )
26-авг-2016 06:58 pm - Подражание tema
Определить какая страна серьезно относится к своему языку, а какая в бирюльки играет, очень просто.

Надо просто взглянуть как начинается название языка: с заглавной буквы, как и полагается, или со строчной, как у дебилов.
1Cie, of course, has made numerous enemies, especially loading clients with merchandise (not for free.) But, in Russia, only alternative is SAP R/4. Microsoft Dynamics, Oracle and IBM haven't even 20% collectively, so developers are golden. For other markets the situation is pretty the same, only 1C and SAP is substituted for other two companies.

I will not relate to "How apps looks like" questions because, firstly, apps is different and from different vendors (including precise company-savvy) and "plain" Accounting and Trade could be only to micro-companies. Secondly, there's not only manufacturer apps, but any company can develop their own.

So, what's benefits of 1C as a platform?

1. Object-oriented database.

Simple "Copy()" method could be used for copying a document, for example. Compare to bunch of code in self-written app in C#. Also, the reference consistency is preserved—even if broken, could be repaired by the standard processor.

2. Object-oriented database can morph itself.

If the mission goes to Mars, and there's a need instead of one yes/no "bad partner" attribute for 5 describing the kind of bad, so platform will automatically change the database model and save all precedent data. All is needed is to click-click in Designer. Moreover, if quickly rollback to old app version, yes/no attribute is saved with all of data.

3. The predecessor of SAP:Crystal Reports.

What is sold for extra money by SAP, 1C has by default. The report or print form developing task is available even to receptionist. Yes, there will be programming needed, but there's no need for break-down spec of rows' height to tax invoice.

4. DCS (Data Composition System)

User reports designing system. Wanna group sales by partners? Click-click, no programming. Totals by partners? Too. Sales peer-to-peer as pivot table? Too. Filter? Already. Colorise? Just name the colour.

5. Managed Application and Taxi interface.

For one side, interface is automatically rearranged by the user's access rights settings. Some lacunes, footprints of rearranging? Nope.

For the other, the app could be opened in the browser. Yes, in the browser from anywhere in the world, if the rights is granted, of course. Looks exactly the same. Almost no difference, albeit hotkeys of the browser.

6. Accounting Register, Calculation Register.

Do accounting by any country standard? Of course some programming is required, but there's no a database object problem. So no, not like SAP: you have elementary records, wrap them in code and write anything. Accounting Register fully supports Russian accounts alignment as well as US GAAP complex transactions. And there even masking the number of account by default.

The same to Calculation Register. This is for periodic calculations, including compensation, that has a main event and displacing it additionals. Standard method calculates the amount of hours in the main event. But you don't need to break in parts in the prime record, it even not recommended.

Therefore, 1C platform exceed all present by quality. Why 1C doesn't conquered the world still? Because of State lobby, and CIS is conquered, by the way. But, in Russia, there's a problem when the project budget is lower than SAP one, still requiring all the features. Of course it's not right. Yes, a beautiful 1C app cost in developing the same as an ugly SAP one, but not cheaper.
1Сочка, конечно, нажила себе немало врагов, особенно, закидыванием клиентов мерчендайзом (не бесплатно). Но из реальных альтернатив в России пока только SAP R/4. Microsoft Dynamics, Oracle и IBM не имеют даже 20% рынка вместе, а значит спецы золотые.

Я не буду касаться вопросов «Как выглядят конфигурации», потому, что, во-первых, конфы бывают разные от разных производителей (в том числе улучшенные специально под предприятие) и «нулевые» Бухгалтерия Предприятия и Управление Торговлей бывают только у мелочи. Во-вторых, на стандартных конфах мир клином не сошелся, и есть возможность разрабатывать свои.

Итак, какие есть преимущества у 1С, как платформы?

1. Объектная база данных.

Для копирования, например, документа достаточно одной операции «Скопировать()». Сравните с портянкой кода на самописке на C#. Также, сохраняется ссылочная целостность — если она даже и нарушается, то восстанавливается стандартной обработкой платформы.

2. Объектная база данных морфиться.

Если политика партии изменилась, и вместо одного реквизита да/нет «плохой партнер», нужно 5, объясняющих какой он плохой, то платформа автоматически изменит структуру базы данных и сохранит все старые. Надо всего-лишь покликать в Конфигураторе. Более того, если быстро откатить на старую версию конфигурации, то да/нет реквизит останется со всеми данными.

3. Предшественник SAP:Crystal Reports.

То что SAP продает за отдельные деньги, в 1С есть по умолчанию. Задача разработки формы отчета или печатной формы документа доступна даже для офис-менеджера. Да, потом нужно будет налепить код, но не надо скрупулезно выписывать в ТЗ какой высоты должны быть строки счет-фактуры.

4. СКД.

Фрэймворк пользовательской настройки отчетов. Хотите сгруппировать по партнерам продажи? Пара кликов, никакого программирования. Итоговые данные по партнерам? Тоже. Кросс-продажи в виде сводной таблицы? Тоже. Отобрать? Да, пожалуйста. Раскрасить? Только скажите во что.

5. Управляемые Формы и интерфейс Такси.

С одной стороны, что интерфейс автоматически перестраивается с учетом прав пользователей. Какие-то пустые места, следы перестройки? Нет, ничего нет.

С другой стороны, конфигурацию можно открывать в браузере. Да, в браузуре, с любой точки мира, если разрешить, конечно. Выглядит точно также. Практически никаких отличий, за исключением горячих клавиш браузера.

6. Регистр бухгалтерии, регистр расчета.

Вести учет по стандарту бухгалтерского учета любой страны? Для этого, конечно понадобится программирование, но никаких проблем с объектами базы данных нет. И нет, не так, как в SAP: у вас есть простейшие записи, оберните их в код и напишите что угодно. Регистр бухгалтерии поддерживает и русскую корреспонденцию счетов и комплексные проводки US GAAP. И присвоение названия счета по маске тоже есть из коробки.

То же самое с регистром расчета. Это периодические расчеты, в том числе зарплаты, в которых, например, есть основное событие и вытесняющие его дополнительные. Стандартная функция считает сколько часов в основном событии, при этом разбивать его в первичном документе не только не обязательно, он и вредно.

Таким образом, платформа 1С превосходит все существующие по качественным параметрам. Почему 1С до сих пор не захватила мир? Потому что есть правительственное лобби, а СНГ 1С захватила, как раз. Но есть проблемы, когда на разработку выделяют меньше денег, чем на SAP, а требует полного использования всех вышеописанных функций. Это, конечно, неправильно. Да, красивое приложение на 1С занимает столько же усилий, сколько корявое на SAP, но оно не может стоит дешевле.
Postée à l'origine par dolboeb sur Действия полиции в Мюнхене: такой же провал, как 44 года назад
До трёх часов ночи вчера читал сводки из Мюнхена.
Торговый центр, в котором неизвестные в пятницу расстреляли посетителей, называется Olympia, поскольку расположен через дорогу от того самого Олимпийского парка, где палестинские террористы в 1972 году захватили в заложники израильских спортсменов.

Тот теракт закончился гибелью всех 11 захваченных израильтян, из-за вопиющей некомпетентности баварских полицейских, поочерёдно проваливших все этапы операции по их освобождению. Череда неудачных попыток отбить заложников (включая побег полицейской группы захвата в полном составе с места засады) завершилась беспорядочной ночной перестрелкой между полицией и террористами на лётном поле авиабазы в Фюрстенфельдбруке. К тому моменту, когда полицейским удалось застрелить пятерых палестинцев и взять трёх террористов живьём, все заложники были уже убиты. Также террористы успели застрелить немецкого полицейского и взорвать гранатой вертолёт с телами заложников. Ещё двое полицейских были ранены в ходе перестрелки огнём своих же товарищей (у снайперов не было ни приборов ночного видения, ни рации, ни бронежилетов, ни даже знания о местоположении друг друга). Спустя 40 лет после этой трагедии в архивах правительства ФРГ оставалось 3808 папок с засекреченными документами об обстоятельствах этой трагедии. Но считается, что именно этот мюнхенский теракт 1972 года заставил западноевропейские спецслужбы создавать специализированные части спецназа для противодействия террору.

Когда я читал пятничную хронику событий в Мюнхене, было трудно избавиться от ощущения, что в уровне подготовленности тамошней полиции к таким событиям за 44 года никаких изменений к лучшему не произошло. Такая же беспорядочная суета, неспособность отличить террористов от жертв, невозможность установить личности стрелков, тип используемого оружия, даже количество нападающих… Такое впечатление, что доступа к видео с камер наблюдения в торговом центре и вокруг него у полиции нет вообще. К трупу напротив входа в «МакДональдс» полиция 5 часов боялась приблизиться: вдруг у него в рюкзаке взрывчатка? Про робота, который используется для дистанционного выявления и уничтожения взрывчатых веществ, в Мюнхене, конечно, слышали, но привлечь его к операции удалось лишь заполночь.

При этом во всех районах Мюнхена прекратили работу городского транспорта, эвакуировали железнодорожный вокзал (в паре километров от места стрельбы), а в Олимпийском парке остановили музыкальный фестиваль, обыскали всех зрителей и погнали их пешком по улицам, в позе «руки за голову». Зато всех посетителей торгового центра загнали на пятый этаж и долго оттуда не выпускали. Вся эта бурная деятельность сопровождалась потоком противоречивых сообщений от полиции в Твиттере и призывов к населению. Просили, например, не комментировать происходящее и не строить догадки в официальном фейсбуке мюнхенской полиции, потому что это «мешает нам работать». Ещё просили воздержаться от фотографирования полицейских и выкладывания их фото в соцсети — чтобы преступники не могли их «опознать»; после таких заявлений уже не очень понятно, кто там на кого охотится. В паре с этой просьбой впечатлил соседний призыв к горожанам: постить в Твиттере со специальным хэштегом «открытая дверь» адреса мюнхенских домов, где прохожие могут укрыться. Когда по городу среди ночи предположительно разгуливают в неустановленном количестве вооружённые террористы, уже успевшие расстрелять девять жителей и ранить ещё 16 — очень логично отпирать двери домов и публично сообщить адреса всему миру в Твиттере… А потом, ближе к двум часам ночи, то есть через 7,5 часов после начала стрельбы в торговом центре, полиция вдруг заявила, что стрелок был всего один, и он застрелился ещё в восемь часов вечера. В 01:45 возобновилось движение транспорта по городу. Все свободны, всем спасибо.

Общая картина вчерашней «операции» состоит в том, что полиция своими мерами безопасности поставила на уши полуторамиллионный город и парализовала транспортное сообщение в городской агломерации с населением в 5,8 млн человек. (Забавно, что закрыть аэропорт при этом никому в голову не пришло). Вся эта свистопляска с эвакуацией вокзала, разгоном музыкального фестиваля и вышвыриванием людей из общественного транспорта на улицы в час пик имела целью защитить жителей от одного 18-летнего иранца, который к тому времени давно уже застрелился и лежал мёртвый посреди улицы, просто полиция боялась к нему подойти и опознать, ей проще было вокзал эвакуировать. При этом сообщается, что в «операции» приняли участие 2000 немецких силовиков. Почему такой дивизии не пришло в голову просто обеспечить охрану транспортных узлов, ума не приложу.

Конечно, нам теперь расскажут, что террорист не имел никаких сообщников, что он абсолютно не связан с Исламским Государством, а полиции, не совершившей за всё время этого кризиса ни одного полезного и осмысленного действия, раздадут ордена за спасение отечества.

Но даже если действительно вчерашний смертник был совершенным одиночкой, то за неуклюжими действиями 2000 немецких силовиков по его поимке наблюдал весь мир. Включая и полевых командиров того самого ИГ. Которые теперь хорошо представляют себе ход мыслей, уровень адекватности и эффективности тех сил, которые им противостоят. И могут всё это учитывать при подготовке новых атак.

Возвращаясь к истории 1972 года, стоит вспомнить, что сделали власти ФРГ, когда операция по освобождению заложников провалилась. Они немедленно назначили тайную встречу с политическим руководством Чёрного Сентября и договорились, что Германия признает ООП, а преступники за это перестанут совершать теракты на её территории. Частью этих договорённостей стала инсценировка ещё одного теракта, который дал немцам удобный предлог освободить всех трёх участников Мюнхенской бойни, захваченных живыми. Они отправились в Ливию, были там приняты как герои, дали пресс-конференцию и пообещали продолжать борьбу. Но в Германии с тех пор действительно палестинских терактов не было.

Возможно, когда Ангела Меркель обещает «справиться», она думает, что с ИГИЛ сегодня этот фокус можно повторить. Очевидно, в немецком опыте борьбы с террором полюбовный сговор с террористами оказался более эффективной мерой профилактики, чем вооружённая борьба. Но мне почему-то кажется, что с ИГИЛом этот номер у них не прокатит. И после всех похвал героическим силовикам, обосравшимся вчера в Мюнхене, придётся снова задуматься о создании эффективных частей спецназа.
This page was loaded дек 5 2016, 8:25 am GMT.