Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Нафик нужно CV?

Тут Снейк написал про CV. Я хотел там откомментить, но получалось длинно, поэтому тут.

Я не понимаю зачем нужно CV. Зачем нужно сопроводительное письмо и почему его всегда надо писать я понимаю: сопроводительное письмо сжато рассказывает в чём ты совпадаешь с вакансией, и что есть сверху. А также о всяких интересных наблюдениях.

Точнее понимаю: по CV можно пробить места работы по Big Data или даже тупо позвонить прошлому работодателю. Ну или рекрутерские базы. Правда, зачем?! По Big Data можно пробить и просто обратный адрес e-mail, а остальные источники врут в самый неподходящий момент.

Ладно, давайте честно:

У меня проблема.

Сколько я не пытаюсь писать CV, у меня получается примерно так:

Работал в NDA должности на NDA проекте для NDA компании вылившийся в NDA финансовые результаты и NDA репутационные изменения.


И так пару десятков раз. Все с разными датами.

И портфолио у меня есть. Правда 10-летней давности: не понимаю зачем нужно каждые полтора-два года выставлять гору внутренней документации (она денег стоит!) в общий доступ.

А работаю на «NDA» компании я уже 25 лет (вот, недавно стукнуло.)

Почти половину времени работал на dedicated freelance (вольнонаёмничество на конкретного работодателя,) которое на самом деле «за штатом.» А за штатом я был потому, что работал одновременно на несколько конкурентов. Но это во-первых. Во-вторых же, потому что мне не было сначала 14, а потом 16 лет (возраст необходимый для заключения трудового договора с иностранцем в некоторых странах.) Сразу почему не в России: в России с меня требовали 18 лет, иначе отказывались работать вообще.

Потом написал портфолио. Поскольку не мог выкладывать материалы работодателя в общий доступ: написал что-то максимально отвлечённое от работы. Да, меня уже предупредили сколько я денег теряю оставляя это в общем доступе.

Причина, почему всё под NDA, кристально проста:

В конце 90-ых многие страны приняли закон, что реальные создатели шоу-бизнеса должны зрителям и игрокам, если они раскрывают свои реальные лица (!). Вот например США: август 99-го. Причём нехило так должны: почти на все роялти (а некоторым «везунчикам» и больше.)

Потом в начале нулевых это чудо отменили, но все помнят как тогда было, и то что всё может вернутся.

И ладно бы я рисковал только своими деньгами. Но большая часть роялти всех с проекта идёт в фонды и на благотворительность: то есть возвращается в индустрию. Кроме того продюсеры (не исполнительные) против блокирования ключевых людей (в долгах.)

Может кто подскажет: что мне писать в CV, если его так важно посылать?

Сегодня считал деньги

В 2004-ом я был студентом. За общагу заплатили родители (не помню точно по сколько, но меньше 1000 рублей в месяц.) Шмотки были. Студенческий интранет (с внешним каналом на 3 Kb/sec) стоил 1500 рублей в семестр.


Теперь к еде. У меня вполне получалось кушать за 1500 рублей в месяц. В общаге, естественно.

Сейчас 2019-ый, и на еду у меня уходит 15 000 рублей в месяц. Рост в 10 раз за 15 лет, если не считать где я покупаю (ниже.)

Среднею зарплату сложно посчитать, поскольку сейчас в 2019-ом её говорят 44 000 рублей в месяц с хвостиком. Я не понимаю как жить на эти деньги: однокомнатная квартира на Циане в моём городе внаём стоит 35 000 рублей в месяц.

Так что, читатель, положим что 44 000, это не рублей, а наркорублей.

В 2004-ом средняя зарплата была что-то вроде 7 000 наркорублей. Рост в 6 раз.

Только не надо тыкать меня в данные Росстата. Потому, что во-первых, тыкать нехорошо. А во-вторых, данные Росстата имеют обыкновение магическим образом менятся задним числом, даже когда методика вроде не изменилась.

Средняя зарплата выше: зарплата устроившегося белого воротничка низшего ранга (офисного плантктона, младшего научного в нормальной лабе и т.д.) Удивительным образом эта зарплата совпадает со средней.

Может быть потому, что и в 2004-ом и сейчас в вокруг этой риски большинство населения страны?

Средняя зарплата сейчас получена из данных того же Росстата, но они светятся в Интернете уже минимум полгода и никаких разоблачений нет. Наоборот, эту гистограмму потверждают различные независимые наблюдатели.

Данные из 2004-го из перетираний студентов, преподавателей и знакомых. Студенты разных факультетов и ВУЗов, и остальные, сходились именно на 7 000 как минимальной зарплате всяких сисадминов и мнс.

Ну а где считают минимальной, там средняя.

Пара замечаний в нагрузку:

1. Я покупал в 2004-ом не в дискаунтерах (дискаунтеров тогда не было,) а во вполне дорогих (для моего класса) магазинов. Были магазины и дешевле на 10-15% но до них было топать 2-4 километра, а автобусов в том направлении не было.

2. Сейчас я покупаю в дискуантерах, там встречаются карманники и другие воришки, но цены притягивуют. У меня в городе самая большая сеть—этих самых дискунтеров. Уже 3-5 лет. В других магазинах цены выше на 30-50%.

3. Шмотки стали сейчас стоит дешевле. Благодаря Али, видимо. А в магазинах цена выросла, но незначительно: в некоторых даже упала процентов на 20-30. Работают сети.


Вы конечно спросите: «Какое отношение еда за 15 000 имеет к зарплате в 44 000?» Имеет. Это именно та еда, которую Вы будете есть при такой зарплате, если захотите потратиться на самообразование и real-time общение в Интернете.

lx_photos: Корабли Украины не нарушали государственную границу (??!)

В журнале коммент не пишу, они имеют силу магическим образом не появляться.

Значит, я бы вообще не писал про случай прохода украинского военного корабля через Крымский мост, а потом тарана его кораблями РФ, если бы кое-кто не полез в законы.

Законов в РФ не просто много, а очень много, поэтому я не исключаю, что какое-нибудь МинПрироды издала указ разрешающий или запрещающий вражьим кораблям плавать непосредственно под указанным мостом.

Но автор, поименованный в заголовке, ссылается на два. Итак:

- "Федеральный закон от 31.07.1998 № 155-ФЗ О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации".

Советуют обратить внимание на ст. 12 и 13. Эти статьи дают право мирного прохода почти всем государствам с которыми у РФ есть соглашения.

Но почему бы не посмотреть ст. 11 с определением "мирного прохода"? Смотрим:

1. Проход через территориальное море является мирным, если только им не нарушаются мир, добрый порядок или безопасность Российской Федерации.

2. Проход через территориальное море иностранного судна, иностранного военного корабля или другого государственного судна считается нарушающим мир, добрый порядок или безопасность Российской Федерации, если в территориальном море указанное судно осуществляет любой из следующих видов деятельности:
<...>
любые маневры или учения с оружием любого вида;

любой акт, направленный на сбор информации в ущерб обороне или безопасности Российской Федерации;


Два вывода:

1. Проход явно военного судна (в таких случаях в международном праве действует презумпция нахождения оружия и спецсредств на борту — не верите? А почему у них флаги не торговые?) не разрешён законодательством РФ.

2. Был применён приём юридической манипуляции "Смотри сюда": когда нестыковки в позиции находятся рядом, но не там где показали.

Второй договор даже нет смысла искать в базах, поскольку на открытую часть дана прямая ссылка на МИД РФ. Вот она.

Смотрим в перечень "на основании". Там есть соглашение о государственных границах, которое автоматически было разорвано в связи с присоединением Крыма к РФ.

Дальше автор что-то говорит про безопасность плавания, не связанную с применением боевого оружия.

Ага, на сером корабле с военно-морским флагом.

Выводы:

1. МИД РФ чё-та тупит и продолжает выкладывать недействующие договоры.

2. Был применён приём юридической манипуляции "Защита Чуббаки".

Простая юриспруденция

На самом деле юриспруденция — очень простая наука, и даже не наука, а область знаний. Юристы (с дипломом или без) тоже не требуются.

Надо просто установить, что, например, если произошло убийство, и рядом проходил человек в красной шляпе, то убийца — он. Он же и должен понести наказание. С другой стороны, если рядом проходил негр-потомок угнетенных рабов, то он явно невиновен.

Проблемы возникают если рядом с местом убийства проходили четверо: негр-потомок рабов, негр из Марроко, еврей-сефард и белый. Все в красных шляпах. Хотя я знаю, кто в Штатах будет виновным.

Проблема решается назначением специальных людей — судей. Они как-то решают дела. Вот только заинтересованности в поддержании нормального общества у них нет, а ответственность назначить — проблема. Ведь тогда придется вводить институт доказывания, а, как мы помним, юристы — не нужны.

Поэтому судьи решают сложные дела (возможно) беря взятки. А возможно и нет, варианты — прошу в комментарии. Но есть ещё одна проблема: население не хочет судиться за взятки, поскольку найти красную шляпу (вы ведь понимаете, что это не единственный признак) можно у любого, а тогда то, что ты — потомок угнетенных рабов не спасёт от суда.

Проблема решается введением платных судов и преюдиции. Может, преюдицию ввели не поэтому, я не знаю. Но суть такова: если в обстоятельствах дела есть признаки указывающие на совершение уголовного преступления, то без решенного уголовного дела, гражданское двигаться не будет. А милиция (СК, прокуратура) может вполне и отказать в возбуждении.

Так что, как видите юриспруденция очень простая область знаний и юристы совершенно не нужны.